גזר דין בתיק ת"פ 2875-09-09

1.         הנאשם הודה בעובדות כתב אישום שתוקן בעקבות הסדר טיעון והורשע על פי הודאתו בשלושה אישומים  הכוללים שתי עבירות שוד; עבירה של תקיפה לשם גניבה ועבירה של גניבה.

            על פי האישום הראשון, הגיע הנאשם, ביום 20.8.09, לחדר המדרגות בביתה של קשישה ילידת 1942, וביקש להכנס לבניין בטענות שווא. הנאשם דפק על דלת הכניסה והקשישה פתחה לו את הדלת. הנאשם פנה אליה ושאל אם יש צורך במנקה לבניין והקשישה השיבה בשלילה, סגרה את הדלת ופנתה ללכת. הנאשם דפק שוב על דלת הכניסה ומשפתחה הקשישה חריץ קטן דחף לפתע את הדלת ותלש מצווארה שרשרת זהב שענדה ונמלט ברכבו.

            באישום זה הורשע הנאשם בעבירה של שוד.

            על פי האישום השני, הבחין הנאשם, ביום 22.8.09, בקשישה נוספת ילידת 1931, שהלכה עם חברתה בסמוך לבית האבות בו היא מתגוררת. הנאשם עצר את רכבו ופנה אליהן בטוענת שווא כמחפש כתובת כלשהי. מיד לאחר מכן ניגש אל הקשישה ותלש שרשרת זהב שענדה לצווארה ונמלט מהמקום.

באישום זה הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה לשם גניבה וגניבה.

על פי האישום השלישי, הבחין הנאשם ביום 24.8.09, בקשישה ילידת 1936, כשהיא יושבת בתחנת אוטובוס לבדה. הנאשם עצר את רכבו מול תחנת האוטובוס, ניגש לעברה והחל להסתובב בקרבתה. מיד לאחר מכן, תלש מצווארה שרשרת זהב שענדה, דחף אותה ופנה לרכבו. כשהתברר לו כי שרשרת הזהב נותרה על כתפה של הקשישה, שב וניגש אליה ומשך את השרשרת מכתפה ולמשמע זעקותיה והתנגדותה נמלט מהמקום.

 באישום זה הורשע בעבירה של שוד.

2.         הנאשם צירף תיק נוסף, ת"פ 57181-10-10 מבית משפט השלום בכפר סבא  והורשע על פי הודאתו בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו.

3.         הנאשם בן 34, תושב אום אל פחם נשוי ואב ל-2 ילדים. בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו עולה כי את ביצוע העבירות הוא מסביר כאמצעי להשגת כסף מהיר בנסיון לקדם את מצבו על רקע התמודדות עם משבר כלכלי והיותו נתון בלחצים נפשיים קשים.

            שירות המבחן התרשם כי לצד המצוקה הכלכלית שתיאר הנאשם מדובר בהתנהגות שברקע שלה צורך בפתרון מהיר של קשייו תוך התעלמות מהפגיעה הקשה באחרים.

            הנאשם מרוכז בעצמו ובצרכיו. ריבוי העבירות והאופי האלים שלהן מעיד על תוקפנות שלו, חוסר שליטה והעדר כל ויסות פנימי של תוקפנות זו. אופי העבירות וסוג הקורבנות שבחר (קשישות) מלמדים על גישה שבה הוא מקפיד להקטין את הסיכוי שלו להפגע.

            מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם מרוכז בעולמו האישי ללא אמפטיה לקורבנות ומתקשה לבחון את התנהגותו הבעייתית ולגלות מודעות והכרה לחומרתה. להתרשמות שירות המבחן מדובר באדם בעל נטיה מניפולטיבית ואלימה להשגת צרכיו. הדבר בולט על רקע הפיצול שעושה בין עולמו האישי בבית ובמשפחה, אותם תיאר באידיאליזציה מסוימת לבין אופיים הקשה של העבירות אותן עבר.

            לאור הדפוסים העבריינים בהתנהגותו, והעדר אמפטיה לקורבנות, מעריך שירות המבחן כי קיימת אפשרות גבוהה להשנות מעשים דומים בעתיד.

            בנסיבות אלה סבר שירות המבחן  כי קיימת חשיבות לענישה הרתעתית בעלת גבולות חיצוניים שתציב בפני הנאשם גבולות ברורים ויכלול גם רכיב של פיצוי כספי לקורבנות.

4.         במסגרת הטיעונים לעונש הגישה המאשימה תסקירי קורבן של שתיים מהקורבנות.

הגב' פלדמן אללה, הנפגעת באישום הראשון, שיקפה את תחושת הזלזול והגסות שחשה מצד הנאשם אשר שדד אותה בצוהרי יום במבואה של הבניין בו היא מתגוררת. השרשרת אותה שדד הנאשם היתה שרשרת אליה היתה קשורה ברגשות סנטימנטליים. על אף שחלפה יותר משנה מאז האירוע ועת כתיבת תסקיר הקורבן היא מתארת הלם ופחד בשעה שהיא יוצאת ונכנסת לביתה. פחד לפתוח את הדלת וסיוטי לילה כאשר האירוע צף ועולה בראשה והיא מבקשת שבית המשפט יעזור לה במימון טיפולים פסיכולוגיים.

הגב' סופיה בורנשטיין, הנפגעת באישום השלישי, תיארה בתצהיר הנפגע שהגישה את האירוע.

5.         המאשימה בטיעוניה לעונש מדגישה את חומרת העבירות בקורבנות שנבחרו בקפידה מתוך האוכלוסיה החלשה ביותר - נשים מבוגרות בשנות ה-70 לחייהן - ושדד אותן בפתח ביתן לאור יום.

עוד היא מציינת לחומרה את ריבוי המעשים, את חוסר האמפטיה שמגלה הנאשם לקורבנות כפי שהדבר משתקף בתסקיר שירות המבחן ואת תחושתן של הקורבנות כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתסקירי הנפגע שהוגשו ובתסקיר הנפגע החסר של הנפגעת באישום השני שביקשה לא להגיש תסקיר נפגע כדי להתרחק ולשכוח מהאירוע.